Докозательства о нарушении проведении торгов

УФАС сообщает: администрация Жуковского нарушила порядок организации и проведения торгов


Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «УК «Наукоград» на действия Администрации городского округа Жуковский Московской области при организации открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами. Согласно доводам жалобы, Администрация Жуковского не определила периодичность выполнения дополнительных работ и услуг по обслуживанию многоквартирных домов, а также на процедуре проведения конкурса неправомерно отклонила предложение Общества. Выслушав позицию лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России установило обстоятельства, подтверждающие нарушение порядка организации торгов и признала жалобу ООО «УК «Наукоград» на действия Администрации городского округа Жуковский обоснованной. Все права на материалы данного сайта охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах.

Докозательства о нарушении проведении торгов


1.1. Электронная площадка «Закупки 223» (далее — ЭТП) – электронная торговая площадка, владельцем которой является ООО «СО «Юридическое управление», размещенная по адресу http://zakupki223.com в сети Интернет. Электронная торговая площадка представляет собой программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения торгов в электронной форме при закупке и продаже товаров, работ и услуг, отвечающий требованиям законодательства РФ, предъявляемым к электронным площадкам, используемым для обозначенных выше целей.

2) наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); 3) включение в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК)

Обзор правоприменительной практики ФАС России и ее территориальных органов по вопросам нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов


Обзор правоприменительной практики ФАС России и ее территориальных органов по вопросам нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов Антимонопольное нарушение проведения торгов регулируется на основании пункта 3_1 части 1 статьи 23 «Закона о защите конкуренции». Антимонопольный орган осуществляет следующие полномочия выдает организатору торгов, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества. Нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов и аукционов могут выражаться, например, в совершении организаторами торгов действий, приводящих к ограничению числа участников торгов, направленных на необоснованность укрупнения лотов. Согласно ч.4 ст.18.1 Федерального закона N 135-ФЗ и п.5 Порядка N 17/13 заявитель может обжаловать действия (бездействие) заказчика не позднее десяти дней со дня подведения итогов закупки либо размещения ее результатов на сайте.

Prosto, казалось бы, купить на аукционе дешевое залоговое имущество. Но чтобы покупка была максимально приятной, желательно не только выиграть торги, но и избежать судебного обжалования результатов аукциона. Как принять участие в открытых торгах и на что обратить внимание, чтобы вашу покупку не забрали через суд, выяснял Prostobank.ua. Выставляемое на аукцион имущество – это чаще всего конфискованные Государственной исполнительной службой залоговые автомобили и недвижимость.

Администрация Краснознаменска Московской области нарушила порядок организации и проведения торгов


14 февраля 2018 года Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Городская управляющая компания» на действия Администрации городского округа Краснознаменск Московской области при организации и проведении торгов. Согласно доводу жалобы, Администрация неправомерно допустила ООО «Центр Инвестиций 50» и ООО «УК «Чистота и порядок» к участию в конкурсе на право заключения договора

Контракты по госзакупкам часто достаются организациям, близким к ответственным за это чиновникам.

Никто этого не отрицает, даже наш президент. Но говорить — одно, а предоставлять доказательства таких злоупотреблений — совсем другое. Доказать злой умысел организаторов торгов бывает не так-то просто, потому что все они приспособились к ФЗ-94

«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
(так называемый закон о госзакупках).

2) наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст. 51 Федерального закона LОб исполнительном производстве¦); 3) включение в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 50 Федерального закона LОб исполнительном производстве¦, ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК)

На прямую линию Генпрокуратуры для бизнесменов чаще всего поступают жалобы на рейдерство и незаконное уголовное преследование. Соответствующую статистику РБК представили в ведомстве Впервые линию для жалоб бизнесменов в Генпрокуратуру анонсировал глава ведомства Юрий Чайка на июньском Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. В ведомстве заявляли. что генпрокурор лично контролирует процесс изучения жалоб.

ВС искал источник реституции


Приставы продали 14 участков, принадлежавших Алексею Громаковскому, для погашения его долга перед ООО «Резорт Девелопмент групп». Торги проводились в ноябре 2014 года и январе 2015 года — уже после того, как в отношении Алексея Громаковского Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя (это произошло в феврале 2014 года, дело № А40-186427/2013 ).