Оспаривание договора займа

Оспаривание договора займа


Договор займа, будучи двусторонней сделкой, естественно, может быть оспорен его сторонами и иными заинтересованными лицами. Имеется в виду возможность применения к договору займа предусмотренных ГК оснований и последствий недействительности сделок (ст. ст. 166 — 181). Особенность же правового регулирования договора займа состоит в том, что ГК включает в себя традиционные правила о возможности оспаривания договора займа по его безденежности (ст. 812)

Конференция ЮрКлуба


Добрый день! Последняя пятница на работе, завтра в отпуск. Практиканточка вместо меня пойдет в суд. Тема — взыскание средств по договору займа. Внушаю три постулата: 1) Заемщик может отбиться от требований займодавца (нашего клиента) и оставить себе деньги ТОЛЬКО в том случае, если он успешно оспорит его по безденежности. 2)Частичная уплата заемщиком долга, совершенная, как и договор, в ППФ, свидетельствует о признании им этого долга и препятствует ссылкам на безденежность договора. 3)Свидетельские показания, доказывающие факт уплаты заемщиком процентов, размер которых больше 10 МРОТ, при несоблюдении ППФ, являются недопустимым доказательством. Вроде, все правильно, но последний день на работе, мог че-нить пропустить.

Оспаривание договора займа по безденежности


Договор займа – это договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако нередки случаи, когда граждане, к которым предъявлен иск о взыскании долга по договору займа, заявляют о том, что в действительности деньги по предъявленной ко взысканию расписке они не получали или получили в меньшем размере, нежели чем в ней указано. Особенностью договора займа является то, что данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. Однако если договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, доказывать его безденежность можно с помощью любых доказательств, в том числе путем свидетельских показаний. Следует обратить внимание, что просто заявить о безденежности договора займа недостаточно.

Адвокат Шестовская Татьяна


24 февраля 2015 года между мною и ответчиком был заключен договор займа денег в иностранной валюте в сумме 1000 долларов США, о чем мною была составлена расписка. Однако, в действительности я указанные в расписке деньги не получала. Петров И.А. потребовал от меня написания указанной расписки, пообещав мне помощь в моей предпринимательской деятельности. Данный факт подтверждается ________________________________________________________________. В соответствии со ст.760 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами.

Договор займа – это обязательство займодавца передать в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и обязательство заемщика возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Многие считают, что давая деньги в долг, можно не заключать договор займа, а просто составить расписку со стороны заемщика в получении денежных средств.

Статья 812 ГК РФ


1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В условиях рыночной экономики значение договоров займа (как и кредита) весьма велико, так как их заключение позволяет оперативно привлечь денежные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.
В то же время данные договоры связаны с определенным риском, так как заемщик может и не вернуть сумму займа и проценты по нему, поэтому крайне важно правильное оформление договора.

О признании договора займа ничтожным в виду его безденежности


В соответствии со ст.251 ГПК РБ, ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск. Мною был подготовлен встречный иск о признании договора займа ничтожным. В своем иске гражданин В указывал на то, что гражданин А взял у него в долг 15 000 долларов США, что подтверждается распиской, написанной гражданином А собственноручно. При этом, в соответствии со ст.765 ГК РБ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Как было установлено в ходе судебного заседания, гражданин А и гражданин В решили заняться бизнесом совместно.

Безденежность договора займа как основание для оспаривания


Чтобы заемщик мог оспорить договор займа, он может доказать безденежность займа. Безденежность договора займа является дополнительным основанием его незаключенности. Договор займа – реальный, т.е. считается заключенным с момента передачи денег. В связи с этим его специфика состоит в том, что закон называет дополнительное основание, по которому его можно признать незаключенным, – «безденежность» (ст. 812 ГК РФ )

На практике встречаются случаи заключения договора займа при отсутствии фактической передачи денежных средств должнику. Как быть в этой ситуации, если кредитор обращается в суд с иском и просиn суд взыскать с «должника» долг?

Попробуем вместе разобраться c этой ситуацией. Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ

«заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре»
. Пункт 2 этой же статьи указывает на то, что «если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808).
Рекомендуем прочесть:  Жалоба на мошенничество

Оспаривание высоких процентов по договору займа с микрофинансовой организацией


В качестве средства «борьбы» с микрофинансовыми организациями заемщики нередко используют подачу встречного иска или предъявление самостоятельного иска о признании договора займа кабальным в части размера процентов, установленных за пользование займом, который в подавляющем числе случаев в разы (если не десятки раз) превышает ставку рефинансирования и ставку по потребительским кредитам, выдаваемым банками. Иногда такие исковые заявления о признании договора займа кабальным дают свои плоды в виде положительных решений суда.

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Услуги адвоката по оспариванию договора


Зачастую сделка, которая казалась когда-то привлекательной, по повторному изучению таковой не является. Бывает, что договор просто не соответствует закону, а условия договора, о которых вы разговаривали с контрагентом, не отражены на бумаге. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор займа


Договор займа – это соглашение сторон, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Возмездный договор, и даже если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. В виде исключения в договоре может быть предусмотрена его безвозмездность при наличии одного из двух условий: 1) когда он заключен между гражданами на сумму не более 50 минимальных размеров оплаты труда и не связан с предпринимательской деятельностью хотя бы одного из этих граждан; 2) когда предметом договора являются не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем выступает юридическое лицо — независимо от суммы. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Гражданский кодекс, ст 812 ГК РФ


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем. В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).